Данное исследование было направлено на определение эффективности 17 садовых замазок и варов, доступных в продаже в Украине.

Исследование проводилось на плодовых насаждениях Института Садоводства УААН, а именно яблонях сорта «Рубиновое Дуки». На 5-10-летних ветках яблонь острым ножом делались искусственные раны площадью от 5 до 20 см². Часть ран были оставлены необработанными, для контроля. Соседние же с ними раны были обработаны тонким слоем (до 1 мм) исследуемых садовых варов и замазок.

Осенью, по окончании ростовых процессов в деревьях, с помощью штангенциркуля проводились замеры раневых поверхностей и рассчитывалась степень зарастания по разнице между заросшей поверхностью и той частью раны, которая не заросла.

Для количественной оценки степени зарастания изначальный размер раны принят за 0%, размер необработанной раны (контрольной) в конце периода исследования принят за 100%.

Таким образом, если показатель степени зарастания выше 100%, то это свидетельствует о том, что исследуемая замазка (вар) усиливают ростовые процессы и имеют положительную эффективность по сравнению с природным зарастанием. Если же показатель ниже 100% то это свидетельствует о том, что данный садовый вар ухудшает зарастание, тормозит регенерационные процессы растения.

Обработанные результаты исследований собраны в таблице, приведенной ниже.

Таким образом, проведенное исследование 17 садовых варов и замазок показало, что большинство доступных средств для обработки ран на деревьях не справляются со своей задачей, т. е. их эффективность ниже даже природного зарастания. Эти средства применять в саду не рекомендуется, так как они оказывают негативное влияние на образование калюса и регенерационные процессы.

Положительную эффективность показали всего пять средств, участвующих в исследовании. При этом три из них имеют эффективность не на много превышающую контроль, т. е. почти не оказывают положительного влияния на калюсообразование. Следует упомянуть средство «РанНет» из этой группы – результат в 100,2% был получен по той причине, что данный препарат был попросту смыт дождем с раны, и как следствие никакого влияния на ростовые процессы оказано не было.

Относительно хорошие результаты показало средство австрийского производства под названием Lac Balsam “Celaflor”. Тем не менее, следует заметить, что создатели “Celaflor” основной упор сделали на закрашивании, маскировке раны, а не стимуляции её зарастания. Кроме того, замазку “Celaflor” крайне сложно найти в продаже в Украине, и стоимость этой замазки — порядка 100-140 грн.

Значительно опережает всех конкурентов по показателю эффективности садовая замазка «БлагоСад», производящаяся в Киеве. Показатель эффективности этой замазки — 151,1%. Другими словами – это единственная садовая замазка, после применения которой процесс зарастания ран ускоряется более чем в полтора раза. Следует отметить, что некоторые из ран, обработанные садовой замазкой «БлагоСад», зарастали полностью в течение 2-3 месяцев.

Таким образом, мы можем посоветовать садоводам использовать садовую замазку «БлагоСад» для заживления ран на деревьях и кустах, как наиболее эффективную из доступных на рынке Украины и одну из самых эффективных в мире.